在王者荣耀中，MVP无疑是对一方表现最佳玩家的最高肯定，而关于MVP的算法，天美也有过多次调整。

　　S8赛季及以前，MVP基本看KDA和死亡次数，死得少容易得此殊荣，所以坦克玩家往往难得一见。S9赛季则提高了坦克和辅助的权重，结果像程咬金这种场均30％承伤的坦克即使无脑送人头也能拿MVP。在S10赛季，天美继续调整MVP评选规则，根据不同的职业、不同的评分维度评分，同时横向对比同英雄其他玩家的表现。

　　然而众口难调。在新赛季一个月后，有玩家反映这个新的评分规则对打野英雄极不友好，尤其是百里玄策！

　　据悉，这是一位专业打野的玩家，擅长百里玄策，并拥有两个上海前15名百里玄策的账号。然而，在上赛季6成以上的MVP率、六芒图得分基本超过80的前提下，这赛季的MVP率大概只有1成，得分65。难道是自身退步了?

　　随便放两场战绩和数据：

▲相关战绩1

▲相关数据1

▲相关战绩2

▲相关数据2 

　　从各方面看，这两场百里玄策的数据都堪称完美，而且都是节奏的主要带动者，然而都未能获得MVP。

　　所以我认为，目前的评分机制显然存在问题：

　　1.横向对比其他玩家，本身就是愚蠢的机制。MVP是评估五位玩家在单场比赛中的所有表现，为何要考虑其他场次的玩家？

　　2.这个横向比较也必然存在计算公式的错误。MVP率只有一成，难道每一盘百里玄策都有90％的玩家数据比我的13-0-6或10-0-10好？

　　有些人说，MVP无关紧要。那么可以告诉你，你的英雄战力是和评分息息相关，得分高才加得多，反之亦然。也许又有人说，战力和我无关，只能说我们不在一个频道上，因为我还是想靠自己的真实实力得到应有的英雄排名。以目前的体验来说，王者局，赢一局加20-45左右的战力，而输一局动辄扣80+!

　　小编叨几句：

　　在游戏里拿MVP确实是非常棒的游戏体验，但任何评分机制都不可能十全十美。从最初的只看KDA到现在的综合考量，王者荣耀的评分系统无疑有了不错的长进，当然也还有一定的完善空间，相信后期会继续优化。

　　那么你们认为，怎样的表现才最值得加冕MVP呢？