想在电子游戏中表现一些深刻主题并非易事，因为在把严肃事件改造得“富有游戏性”的过程中，你很难不走偏。而且外界社会对电子游戏在这方面的尝试往往也充满敌意。事实上最近澳大利亚的全国防止虐待忽视儿童组织就严厉批评了《底特律：成为人类（Detroit: Become Human）》，称“对妇女、孩童的暴力行为绝不是娱乐”。昆士兰科技大学的一位教授也紧接着称“……它助长了我们对暴力行为的纵容。”

笔者玩了《底特律》的两个demo，其中就包含巴黎游戏周上公布的“家庭暴力”部分，讲的是机器人Kara干涉小女孩Alice和施暴的父亲Todd的敌意局面。这段故事是Kara的早期剧情，而游戏的执行制作人Guillaume de Foundaumière告诉笔者，它影响了Kara之后争取机器人独立的奋斗过程。笔者觉得这个背景知识很重要，而大家在批评巴黎游戏周的预告片时却忽略了这一点。

游戏demo一开始的画面是Kara遵循指令做事：放置桌子，打开灯光，为主人倒饮料。打从一开始，游戏的氛围就不轻松愉快：这不是日常家务，而是机器人被奴役着做任务的过程，它将《底特律》世界观下机器人和人类的丑陋上下级关系展现在了我们面前。之后的剧情是Todd生气了，他冲Alice大喊大叫，说出了各种不雅的脏话。我观看这一切、同时遵循着Todd的指令干活的过程很愉快嘛？不，完全不愉快，但游戏本来也没想让我们轻松愉快。

《底特律》不是一款让玩家爽的游戏，它也不推崇暴力——而是截然相反。

就笔者游玩两个demo的体验来看，自认为《底特律》不是一款让玩家爽的游戏，它也不推崇暴力——而是截然相反。Todd和Alice对峙的氛围十分紧张，而笔者不由自主地觉得自己有责任保护小女孩。笔者一步步走上前去，游戏配乐也暗示了事情的严重性。笔者紧张到错过了一些QTE,导致Kara受了点苦。

游戏中紧急而严峻的暴力场面感觉上非常真实，让人非常不舒服，Todd不仅仅是一个为Kara剧情服务的角色，而是一个生活一团槽的失败家长。暴力场面不是多余的，而且笔者完全没觉得它“助长了我们对暴力的容忍度”。我们讨厌Todd，而且还希望其他人都讨厌他。

笔者只能说说自己的游玩体验：《底特律》确实做到了“每一个行动都有意义”，要比所有Telltale游戏都更出色。Demo以让人震惊、同时又让人动情的方式带我们体会了一个深刻的主题。虽然Alice有可能死在Todd手里（笔者当然不能透露理想结局下人物的命运），但游戏做得很好的一点是你在画面中不会直接看到她受伤害。游戏会暗示她遭受的暴力，但从未展现出来，我们看不到Alice身上的血迹或伤痕。

笔者个人的观点是《底特律：成为人类》努力为那些想要直面现实议题的成熟玩家奉上一段严肃的故事，而不是让我们随便嬉戏。我确实认为游戏应该在暴力行为上保持一定克制，因为它们的互动性很强，但我不认为他们应该避之唯恐不及。如果一切顺利的话，《底特律》将成为主题最深刻、剧情体验最深入的精品游戏之一，而不仅仅是一部“有趣”的作品。

如需转载，请联系叶子猪 编辑部。