著名分析机构 DF 在近日发布了《鬼泣5》的画面表现评测报告，这是 CAPCOM 开始使用 RE 引擎以来的首个第三人称动作游戏，对于以动作游戏闻名的厂商来说，新引擎的表现当然是非常值得关注的。好消息是，RE 引擎成功完成了任务，《鬼泣5》的画面总体表现让人非常满意，下面摘选报告中的部分重点内容。

分辨率方面，XB1X 为 2160P，Pro 为 1800P，两者都不是原生分辨率，但也不是棋盘拉伸，而是类似前后帧重建的技术。Pro 提供 1080P 输出功能，但因为使用的是超采样，画质虽然有所提高，但性能表现并没有实际改善。PS4 和 X1 分辨率分别为原生 1080P 和重建 1080P。四台主机都采用了固定分辨率，没有使用动态技术，

Pro 出现了轻微的画面闪烁，可能与使用的前后帧重建的技术有关，但实机体验几乎察觉不出来；此外，Pro 的抗锯齿和阴影效果比 XB1X 略差一点。但总的来说，《鬼泣5》在四台主机上的表现都还是令人满意的，其中又数 XB1X 最佳。

《鬼泣5》有大量的实际渲染过场动画，这些动画的表现非常惊艳，角色模型的质感很好，人物面部的细节，阴影，毛发，眼神光甚至牙齿和牙床都做的非常好，且人物动作与动画表现也很出色；服装以及其他物体的材质也令人称赞。DF 甚至拿出了 2005 年的 CG 动画电影《最终幻想 圣子降临》作为对比，这是当年主机绝不可能实时渲染出来的画面，而今天的《鬼泣5》在很多方面甚至已经比它更好了。甚至如果把《鬼泣5》的实时渲染过场做成蓝光放到 2005 年说是 CG 电影也不过分。

实机游玩部分，角色的模型精度比过场动画有所下降，这是为了游戏总体性能表现而做出的调整，属于可接受的范围。

人物攻击动作会在敌人身上以及周围环境留下痕迹，配合音效与粒子效果，打击感做的非常棒；角色的各种行动动画，如走路与奔跑等等做的细腻而真实。

环境渲染也是很棒的，游戏中大量人工和自然材质的物体光影表现都很真实，体积光的表现在某些场景很好的渲染了氛围；另一方面，场景中可破坏和互动的元素也不少，并重点提到了图书馆这个场景，大部分书架都可以破坏，而那些不能破坏的书架攻击后也有一些简单的互动效果。

虽然雨水场景不多，但角色在水中行动和地面上水池的反光表现也算优秀。

但是相比之下，《鬼泣5》的读盘就不是那么让人满意了，尽管进入关卡之后就基本上不需要任何读取，全程是无缝的，但是进入妮可的车里自定义和少部分特殊情况下，依然需要进入读取画面，而且需要近10~11秒左右，不算快。

上面提到了游戏的过场动画非常优秀，但代价就是性能表现偏低，四台主机都无法稳定维持在60帧，但因为是过场演出，不影响操作，所以问题不大。具体来说，Pro 和 XB1X 平均帧数大约为42和39，PS4 更低一些，偶尔会跌出40，而 XB1 的帧数是最低的。

实机游玩部分，Pro 和 XB1X 几乎都能稳定在60帧，空旷战斗中极少会出现掉帧情况；在室内复杂场景，比如图书馆，有大量可破坏要素，需要半透明处理的物体，以及复杂的光线的环境，在镜头不断切换的时候会明显下降，PS4 大约会降至50帧，而 XB1X 大约会降至44帧左右，而且更频繁，但都恢复的很快。

尽管如此，两台主机的平均帧数依然维持在59和58以上，总的来说非常稳定。而且图书馆是 DF 测试中最吃性能的场景，而这样的场景在游戏中数量并不多。

同样的场景，PS4 的帧数表现与两台强化版主机相当，甚至更好（但是分辨率也低一些）；XB1 的表现就很糟糕了，波动非常剧烈，几乎无法稳定在60帧。

单就帧数表现来看，PS4 是最稳定的，接下来分别是 Pro 和 XB1X，XB1 的帧数表现是最差的，除了少数空旷场景和战斗之外，大多数时候都很难维持在60帧，掉帧是常有的事情。

总的来说，《鬼泣5》是系列成功的继承者，它既保留了系列的独特风格设计，又很好的将 CAPCOM 最新技术和框架融入其中，其表现让人非常满意。不仅是技术，游戏的整体品质也受到了认可，感兴趣的朋友可以

点击这里

阅读我们的评测。