呼唤多年 游戏分级为何迟迟未能出台？

　　网游分级 先行者们的选择

　　在日韩欧美等大国，都有自己一套严格高效的游戏评级标准，其中评级详细地划分了游戏内容的基准，多为暴力，性，药品，粗话等。最后综合各个内容评级得分，定出该游戏适合人群年龄段。

　　虽然各国的评级标准松紧不一，但他们都拥有一些相同的特点。第一，由政府设立的专门评级机构。第二，公开透明的评级标准，且评级结果向社会公布。第三，专业权威的评审员，他们并不只有高校的专家教授，也有最普通不过的大众游戏玩家。高度完善的评审机制，是国外游戏佳作频频，产业高速发展的良好保障之一。

国外的游戏分级制度

　　适龄提示 我们已经走出了第一步

　　2010年，北京和上海的地方政府纷纷鼓励推行“适龄提示”计划，各大网游厂商纷纷积极响应，一度盛传适龄提示将是网游分级的前兆。然而，文化部随后明确表态，不会采用国外分级的办法，而是探索适合我国国情管理方式来解决，网游分级随即难产。

上海适龄提示工程

　　事情到此还未告一段落，本应积极发挥作用的适龄提示，被一些无良厂商用作低俗营销的首段。18禁成为卖点之一，旨在吸引更多的未成年人人群消费吸金。在这个神奇的国度，好事再一次变为哭笑不得的坏事。

　　一刀切的评审标准 扼杀行业的创作空间

　　没有网游分级制度，网游审查制度必然是一刀切。其实，这种想法不难理解，行业内所有的游戏，都适合给所有年龄段用户使用，这是皆大欢喜的事情。

　　有常识的人都知道，这没有可能。

戴着镣铐跳舞 是网游创作普遍现象

　　成年人对娱乐方式，刺激程度与青少年有明显不同。20岁的大男人不可能去玩满是种菜的游戏，10岁的小孩不适宜拿枪打僵尸。负责任的创作人会试图兼顾两个人群的特点而弄得焦头难额，不负责任的直接就往暴力、性的边界尽量靠，原本美好的想法，最后只落得新作质量平平，劣质网游更多的相反局面。

　　分级之路 崎岖难行

　　作为网游主管部门，文化部对网游分级办法并不感冒。以下摘录自2010年的报道：

　　一直以来，文化主管部门对网络游戏实行严格规范的内容审查，是保证为公众和社会提供健康有益的网络游戏产品的制度基础，与“分级”具有本质区别，不能混为一谈。针对网络游戏中出现的低俗、暴力、色情以及“网瘾”问题，文化部不会采取国外分级的办法，而是探索适合我国国情、行之有效的管理方式来解决。

(更多游戏资讯请访问叶子猪游戏资讯中心：http://news.yzz.cn/)