专家：电竞有益开发智力 应避免唯金牌论

　　一则组建电子竞技国家队的消息引来国家跳水名将嘲讽，进而引发“电子竞技究竟算不算体育?”的网络大讨论。

　　其实，早在2003年电子竞技就成为国家体育总局正式开展的体育运动项目，将“电子竞技”完全等同于“打游戏”、并认为“玩物丧志”、“影响孩子”是造成这场网络口水仗的主要原因，同时也是众多反对者的认识误区。专家认为，电子竞技可以算体育，但一定要避免“唯金牌论”发展观，只要不过度，也谈不上“影响学习”。

　　一句嘲讽引发电子竞技身份疑问

　　近日，国家体育总局宣布成立一支17人的电子竞技国家队出战第四届亚洲室内和武道运动会。这则消息引来跳水三米板全国冠军何超在微博上“吐槽”：“电子竞技也算体育?玩游戏都可以拿奥运冠军，那我们这些项目练得这么辛苦真白干了，干脆好好玩游戏算了……”

　　虽然何超很快在微博上进行解释和道歉，表示自己并没有攻击电子竞技项目的意思，他的哥哥、跳水世界冠军何冲也站出来道歉，并希望大家能谅解何超。但何超的吐槽迅速成为网络讨论热点，有数十万网友参与讨论，支持者大多认为电子竞技“就是玩游戏”，和体育不沾边，最多能算“竞技”。但更多的网友不认同这一观点，在一家网站的调查中有68%以上的网友认为电竞应该算体育，只有8%的网友认为这是不务正业。

　　网友“LakeRen”说：“有人靠体能拿冠军，有人玩智商拿冠军，任何竞技阶段提升都在于突破自己能力界限。”网友“轻尘满面”说：“电子竞技算体育项目已经十多年了，没想到还有这么多不理解的人。电竞选手的训练不比普通运动员强度低，对他们来说，电竞早就超出游戏这个范畴了。”著名体操运动员陈一冰也在微博上评论说：“不要小瞧任何人，都不容易，他们付出也非常多的。”

　　也有部分网友表达了这可能助长孩子沉迷游戏的担忧。有网友就调侃说：“就怕孩子们更有借口说‘老妈，你out了，这可是体育!’”

电竞选手

　　电子竞技早有“身份”等同“打游戏”实乃误区

　　其实早在2003年，电子竞技就在国家体育总局有了“身份”，被正式确定为第99个体育运动项目，目前的“序列编号”是78号，其定义为“利用高科技软硬件设备作为运动器械进行的、人与人之间的智力对抗运动”。

　　同样的，“国家队”也不是“新生儿”，包括WCG(微博)、ESWC、MLG(世界三大电竞赛事)在内的众多电子竞技赛事中都曾有中国队的身影。2005年魔兽争霸选手李晓峰(SKY)首次为中国队拿到WCG冠军，去年在江苏昆山举办的2012WCG总决赛中，中国队更是创历史地拿到三金，首次捧起“国家杯”。

　　然而，一直以来电子竞技在很多人眼中仍等同于“打游戏”，再加上沉迷游戏作为社会问题逐渐引发重视，电子竞技遭遇如此“口水仗”并不令人意外。

　　事实上，在韩国等电子竞技发展较好的国家和地区，电竞已经带动相关产业链的蓬勃发展，而在国内，电竞同样有着雄厚的群众基础，2012WCG总决赛的火爆就曾让记者亲身感受到这一运动的魅力。

　　和传统体育运动类似，电子竞技强调对抗性和竞技性，选手需要通过刻苦的训练来提高自己眼脑手的速度、反应等，在团体项目中则更讲究配合和团队合作。

　　曾两夺WCG魔兽争霸项目冠军的李晓峰就坦言：“我没有过人的天赋，为了取得比赛的胜利我曾经连续一个星期每天练习16至18个小时，连续不断地重复鼠标和键盘的操作，这不仅是对身体的挑战，更是对精神意志的考验。如果人们真正了解了电竞的内涵，就不会认为这仅仅是游戏。”

电竞选手

　　专家：电子竞技有益开发智力 国家应力避“唯金牌论”发展观

　　成都体育学院教授郝勤认为，体育的核心概念有两个，一是身体活动，一是比赛。他说：“如果要说电子竞技不是体育运动，那围棋、象棋等棋类以及桥牌都算不上了，虽然这些不算身体运动，但都是比赛。其实大家不必太纠结电子竞技是否与传统意义上的体育项目一样，用大体育观来看，把它列为体育项目未尝不可。”

　　郝勤还表达了对“影响学习论”的驳斥。他说：“沉迷于网络、耽误学习等，跟电子竞技没有必然联系。我反倒认为，电子竞技是一种开发智力的有益方式，只要不过度，甚至可以把孩子的注意力从网聊、网恋等无聊活动中转移开。”

　　郝勤认为，家长觉得这会影响学习，恰恰暴露出他们应试教育的思维。“在那些家长看来，除了数理化这些文化课，除了考试，其他一切，不只是电子竞技影响学习，打篮球、踢足球……都会影响学习。”

　　不过，郝勤同时认为，电子竞技国家队不必长期设立。他说：“发展电子竞技一定要避免陷入‘唯金牌论’的发展观，不要为了拿金牌养一拨专业运动员，而要依靠民间力量来推动项目开展，政府多鼓励、支持建立民间俱乐部，自己不要直接去办，大赛来临，通过民间选拔来组队参加就行了。”

(更多游戏资讯请访问叶子猪游戏资讯中心：http://news.yzz.cn/)