游戏开发者：痛苦元素可增加游戏的趣味性
2012-10-09 10:29作者：未知来源：游戏邦 |新手卡|激活码领取|
《QWOP》、《GIRP》以及《CLOP》开发者Bennett Foddy喜欢同玩家一起体验游戏，他建议更多的开发者应采取同种方式。 他在周五的IndieCade大会上的重要谈话中宣称：“我打算说服你们在游戏中添加更多的痛苦元素。” 他表示自己从奥运会上获得的最大感触就是亚军获得者的痛苦。 他解释道：“当玩家在电子游戏中取得第二名的成绩时，他们并未因此而哭泣。没有哪位玩家倒头失声痛哭，这是为什么呢?” 他指出：“在田径类的电子游戏中，快速按下某个按钮，或者快速摆动摇杆，就可以控制玩家角色的跑步方式。但这种控制方法却没有任何乐趣，游戏中的趣味存在恐慌之中——即好友看到你因按下按钮而伤害到自己时感到的快乐。” Foddy表示：“这不仅仅因为游戏玩法相对更加简单。在我看来，当前的游戏让玩家体会到更多的舒适感，游戏中较少存在不快因素。而我担心的不是游戏变得太过容易上手，因为简单的游戏也有可能很精彩。我担心的是游戏变得过于舒适。” 那么，游戏中存在痛苦元素有哪些优势呢?Foddy指出：“当你在游戏中受挫时，它会突显失败的份量。”比如，《反恐精英》中采取的厌烦元素。即如果你在游戏中失败，那么你就必须观看其他玩家继续游戏(游戏|游戏资讯)进程，然而，游戏中更多采用挫败感元素。 Foddy表示：“游戏中的痛苦元素同样可以提升成功的重要性。”如果你能到达终点，你就会越发体会到成功的快感。他指出：“因此，本次谈话如同针对游戏的一封情书，让你体验到地狱般的经历，因为我们享受这种痛苦的过程。” “通常当我开始设计一款游戏时，我会考虑游戏输入方式的美感。”假使不存在游戏，这种互动性还会有趣(有趣)吗?Foddy表示：“大多数体育运动都能以此方式进行”，无规则的接球游戏仍然趣味十足。 其中一个例子就是敲击键盘，它存在固有的满足感，而这也是《CLOP》游戏创作的灵感来源，该游戏使用H、J、K和L四个键。 Foddy表示：“我打算设计一款反人类工学的游戏，这对于体验该游戏的玩家(玩家|游戏名人)而言是一种肢体挑战，你可能会告诉好友：‘我已经玩了3个小时了，我有必要上医院看下。’” Foddy已经在游戏中研究过痛苦、困惑和憎恶感，目的是让玩家体会到这种感受。 《德军司令部3D》让人感到憎恨，但却未让你从中感觉良好。Foddy表示：“我并未对该游戏感觉良好，因为这并非游戏的重点。我认为你可以制作一款以憎恶感为主的游戏，人们会因此喜欢上它。” 作为赋予玩家羞辱感的一个例子，《格斗之王》提供的是一种命运的历程。“你可能认为游戏的目的是为了愉悦赢家，而我却不这样认为。即使处于输的一方，作为玩家的我仍能享受到其中的乐趣。” 作为开发者，他们开发游戏的最终目的是同玩家一道体验游戏。Foddy指出：“我之所以区分这些不同程度的痛苦，是因为为何沮丧让人感觉良好?为何困惑或羞辱是美好的?我想，原因之一就是它代表着开发者同玩家一同体验游戏进程。” 许多开发者认为游戏中存在困惑是设计上的一个败笔。这意味着开发者是在教你如何保持对游戏的兴趣，而不是同你一起体验。“我认为这是对开发者如何同玩家进行互动的曲解。” 所以在单人游戏中，开发者应充当玩家2的角色(角色|游戏名人)。“玩游戏”是大家不要互相残杀的一种共识——但如果你将其完全归结于不要伤害对方，那么游戏就会失去趣味性。Foddy表示：“那是电子游戏版本的夺旗橄榄球比赛。那么我认为你不如去制作真实的足球类电子游戏。” 如果你这样做，Foddy指出：“你就是在同玩家一起体验游戏，而不只是为他们提供一个自娱自乐的游戏场景。” 不用过分担心挫败感和游戏测试。他指出：“也许你不该过分关注人们的看法。我想，如果Marcel Duchamp制作了游戏教程，那他是否会将其添加到游戏中?他不会专注于测试自己的游戏。” Foddy总结道：“不要削弱整个游戏体验。我想艺术本身就是困难的，我想它应该是痛苦的、令人厌烦的。比起音乐或其它艺术，游戏应该更加困难、更令人厌恶，因为游戏就是更加复杂的机制。所以，电子游戏不应该太轻松。” (更多游戏资讯请访问叶子猪游戏资讯中心：http://news.yzz.cn/) [编辑：必杀技]
|
本文由叶子猪游戏资讯中心首发，仅代表发表厂商及作者观点，不代表叶子猪本身观点！
