评论：为中国“假宽带”辩护的“强盗逻辑”

　　“中国绝大部分互联网用户都在使用假宽带”——来自互联网数据中心的这个调查结果，让1亿多网民很伤心。一片质疑声中，也有专家出面力挺说，像这种宽带速度不符的情况，在世界各地都有，而不是只在中国有，不能说是“假宽带”。知名电信专家项立刚就表示，如果说假宽带，全世界都用的是假宽带。

　　专家作为某个行业领域里的权威人士，对一些行业现象和问题拥有着得天独厚的知情权和发言权。其对某个问题的见解，既能解疑释惑，指点迷津，赢得称赞，也会引发质疑，带来混乱，遭人唾骂。知名电信专家项立刚的“假宽带并非中国独有”之说，恐怕就属于后者。

　　对于专家反驳“假宽带”的说法，人们有理由做出这样的解读：既然宽带实际速度不符的情况，在世界各地都存在，而不是只在中国有，那么“假宽带”的存在就是合情合理的，“中国绝大部分互联网用户都在使用假宽带”也是正常的，那怕是世界上还有一个地方存在宽带实际速度不符的情况，中国的不合理就有理由是合理的，就可以继续坚持下去，人们不必为此大惊小怪。

　　换句话说，只有中国的宽带实际速度不符成为世界唯一个例时，我们才能考虑改变，中国的宽带速度将成为世界上最后一个变为合理的。也就是说，在追求宽带实际速度相符上，中国要做世界的后卫，请网民们忍耐吧。这纯属是浑蛋逻辑。

　　然而，中国宽带对“世界存在”并非一律“向右看齐”，而是采取亲疏有别实用主义态度。与宽带服务“缺斤少两”相比，网民深感“伤不起”的就是“高网费”。互联网数据中心报告显示，全国固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.1美元，算下来，国内的网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、香港的469倍。中科院互联网专家吕本富说，现在世界上很多国家已经把宽带像自来水一样变成一种公共服务了，甚至有的国家提出宽带可以不收钱，实际上是作为社会福利的一部分了。

　　在宽带服务收费上，中国连越南都不如，确实让人汗颜啊!但最令人汗颜还是，目前世界上有许多的国家和地区对宽带用户提供优惠便捷的服务，中国宽带却充耳不闻，视而不见，装聋作哑。既然专家主张世界有的，我们也可以有。世界没有了，我们才能没有，可是世界上已经有低收网费，甚至是不收费，中国为什么就没有呢?宽带企业怎么就那么懒得与之接轨了呢?相关专家怎么就不在这方面据理力争为民代言了呢?