iPad商标案怪象丛生 多家电商网站蹊跷下架

　　怪象一，苹果官方称已获得香港法院支持，但商标案在香港并未开庭;怪象二，深圳唯冠表示未向北京工商申请介入iPad商标案，多家以北京为总部的电子商务公司网页上iPad一栏均显示“无货”;怪象三，广州工商部门尚未展开市场调查，部分授权经销商却悄悄将iPad收进了仓库里“偷偷卖”。距离深圳唯冠诉苹果iPad商标案终审还有半个月，苹果公司只是首度开腔回应，深圳唯冠还未有下一步动作，而外围种种围绕iPad的市场怪象却频频发生。

　　据苹果CEO库克透露，iPad的全球销量已达5500万台，销售速度超过了iPhone。法律、商业道德、营销……在中国，iPad商标案夹杂着iPad本身的影响力，形成了一种超越案件本身的产业现象。

　　多网商iPad蹊跷下架

　　“昨天有记者过来拍摄采访，我们老板很紧张，所以iP ad都收到柜子里去了。”昨日，广州百脑汇苹果授权经销商美承店一位销售人员向南都记者表示，紧张归紧张，但工商由始至终并没有来查过，要买也随时可以交易。至于市内店铺较多的另一家苹果授权经销商新联，昨天基本上所有的店铺内iPad仍在正常销售，销售人员表示听过商标侵权案，但公司未有下架决定，也没有工商介入过。

　　到底是自己吓自己，还是虚张声势营造紧张气氛?南都记者随即又询问了电脑城内数家销售水货iPad的经销商，目前iPad价格整体稳定，但最低配置的16G B w ifi版本基本没货。“过两天可能会提价，据我们所知很多网店都已经下架了，要买就趁这几天了。”

　　这并不是空穴来风，南都记者发现，苏宁、国美的网上商城、亚马逊中国、京东商城中的iP ad一栏均显示无货。有媒体报道称，亚马逊iP ad下架就是因为收到了“有关部门”的通知。不过该公司相关负责人接受南都记者采访时却表示，“亚马逊在春节期间便下架了iPad，原因是苹果公司对iPad的营销策略转为线下，和商标案没什么关系。”

　　相似的回应也来自于苏宁和国美，苏宁方面称网店只是缺货，和商标侵权没有关系，实体店还在销售。国美网上商城企划部部长余良钏亦表示，iP ad下架是商品“经营结构的调整”，是暂时性的。至于仍在销售iPad的当当网，则表示销售部已针对iPad商标案进行讨论，并在密切商讨是否要下架，目前还没有最终决定。至于苹果自己的网上零售店，所有iPad仍然在正常销售，且各型号都显示“有货”。

　　苹果开腔，唯冠反击

　　早已下架、缺货、经营结构调整……有意思的是，唯冠的代理律师也表示，唯冠并没有专门请求北京工商部门查封iPad网络销售渠道。在他们看来，网商的一系列行为缘于苹果官方的主动要求。

　　对于这种猜测，苹果方面依然保持沉默。不过就在昨日，苹果官方倒是破天荒第一次就唯冠诉iP ad侵权案给出了官方回应。苹果中国在发给南都记者的一份官方声明中称，“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持苹果，我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”

　　对此，唯冠方面立即予以了“反击”。“苹果是在混淆视听，香港的官司目前尚未开庭。”唯冠集团创始人杨荣山表示，唯冠要求苹果首先承认商标归唯冠所有，在此前提下，不排除和解的可能性。

　　公开资料显示，苹果旗下IP公司与台湾唯冠国际于2009年底签署了iPad全球商标转让协议，而唯冠一方签署该协议的正是杨荣山。杨荣山所谓的“混淆视听”，主要聚焦于苹果的声明细节上。其中，苹果仅称“唯冠”，而实际上此次向苹果提出诉讼的“深圳唯冠”，并非当初签署协议的“唯冠国际”，即便两家公司的法人都是杨荣山，但从公司结构上，深圳唯冠虽为唯冠国际的子公司，但却是独立法人，不存在委托代理关系。

　　月底终审成关键

　　咨询机构战国策分析师杨群认为，正是这一点让如今的苹果陷入了被动的境地。“其中有涉及商业道德的成分，因为当时若苹果知道iPad在中国的商标权并非唯冠国际，而是深圳唯冠所有，应该会一并提出购买，而不是拖到现在。”不过他补充道，若不考虑这点，仅从商业市场的规则上看，深圳唯冠的做法又合情合理。

　　提出上诉，外加一则官方声明，苹果的这两步行动似乎并未讨到太多的好处。加上外围经销商和电子商务网站有意无意间的“下架”行为，为这则商标案又增添了几分“悬疑”气氛。

　　据了解，苹果与深圳唯冠的确权诉讼终审(即“二审”)将于本月29日在广东高院开庭。按照惯例，终审结果将是往后一系列相关诉讼的重要参考，若仍然是深圳唯冠胜诉，其后将进入索赔环节。值得一提的是，苹果一旦再败诉，除了面临深圳唯冠的巨额商标侵权赔偿外，还可能面临巨额罚款。因为根据《中华人民共和国商标法实施条例》规定，对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下。

　　不过就现在的状况，也就是终审结果未明之前，想要让苹果iPad下架也非“易事”。有法律界人士向南都记者表示，工商机关存在介入时机问题，若在判决生效之前就介入，属于行为不当。所以目前各地部分经销商出现的所谓“防工商没收而主动撤下iP ad”，纯属多此一举。

　　链接

　　索尼相机的前车之鉴

　　与iPad工商介入调查相似，索尼在2005年也曾遭到浙江工商局的调查以及封杀。2005年12月，浙江省工商局对当地主要商场、市场进行相机抽检，结果发现索尼6个型号30个批次数码相机存在问题，经位于杭州的国家照相机质量监督检验中心检测后，被判定为不合格。对此，浙江省工商局对索尼不合格的6个型号数码相机作出了“在浙江市场上责令停止销售”的决定，同时予以立案调查。

　　索尼先“叫屈”，后承认检验结果无误，同意无条件退货但拒绝召回问题相机。随后，浙江省工商局继续在全省稽查相应产品，国美、大中、苏宁等家电连锁厂商暂时停止销售这几款产品，索尼存在问题的6款相机在全国市场已陆续撤柜下架，青岛市场也遭遇停售处理。

　　去年苏泊尔也因“问题锅”遭遇各地工商部门介入调查，并被下架停售。

[编辑：明白夏季后]