评论：凤姐的广电“封杀回应”有高度

　　广电总局资讯发言人朱虹在华中师大“资讯发布会”的发言，看来遭遇到了对手。罗玉凤继对“低俗观”的理解发言后，再次对 “封杀论”发炮：“广电局要封杀我，可以！他在封杀之前作为一个被他封杀的对象，他首先应该提前至少一个礼拜或者一个月通知我，第二要让我明白，我为什么会被封杀……第三封杀我可以，封杀我要有法律依据，必须指明它是根据什么条例，究竟有什么方面的罪状如危害社会公众安全、制造过激言论，要有法律依据才能封杀，不然就侵犯了我的正当权益。 ”

　　我没看过凤姐的节目，当然也无资格对其是否低俗发表言论。但是，这个被贴上“低俗”标签的另类艺人，在对待广电总局资讯发言人的“封杀”言论时，其回应却有着相当的高度。

　　如果说，凤姐在第一次回应里，只是从社会的角度表明自己对 “责任在谁”的态度的话，那么，她的第二次回应，则直指一个公权部门应当如何利用公权，当如何师出有名，当如何师出有据(法律依据与事实依据)，表达了维护自己一个合法公民的正当权益的决心。其言论有理有据，且富有节奏感(有节)，有情绪，但不情绪化。客观而论，凤姐的行为不仅仅是维护自身的利益，而且对公权部门的依法用权行为提出了非常可贵的质疑。

　　公权部门用权的两个关键因素，一是透明、二是依法。“为什么被封杀”是封杀的基础，其事实依据应当公开，让当事人明白；“法律依据”是核心，行政行为必须依法依规，而不能天马行空，随意而为；“提前通知”也是法律程序之必然要求，具体行政行为要给人以法律程序救济的机会。如果缺少了这些，那么，一个“依着自己性子来”的公权部门，哪怕他做出了“大快人心”的好事，也将让人们处于长久的不安之中。因为，离开了法律轨道，我们看不到公权的“性子”的可预之期。

　　凤姐充满公民力量的回应，给广电总局带来了一个难题。在一所大学公共讲座上，以资讯发言人之身份，在没有授权、没有法律依据的情况下，直接表示某人应当被封杀。如此表态是相当随意的。面对凤姐的反击，朱虹或者广电总局不能失语：或者按照程序、依照法律和事实，把封杀进行到底，但要公开透明；或者干脆利落地道歉，这也不失磊落光明。