90后黑客攻击网游服务器 技术人员锁定电子证据

　　是“非法控制”还是“破坏”

　　“虽然案件顺利起诉，法院的判决也采纳我们的起诉意见，但围绕罪责刑是否一致，提起公诉前我们曾有过一番不小的争论。”据该案公诉人、徐汇区检察院公诉科主办检察官胡卓英介绍，在该院检委会会议上，针对此案的讨论相当激烈。委员们各抒己见，在向某是构成“非法控制计算机信息系统罪”还是“破坏计算机信息系统罪”上分歧明显。

　　案件办理过程中，向某一直声称55台“傀儡机”中有部分是与他人共享，存在被其他黑客重新控制的可能。胡卓英认为该辩解存在一定的合理性，因为凭现有技术手段无法完全排除这种可能性，这也是该类案件在证据上的天然缺陷。对此，检委会得出结论是，现有证据无法证实目标服务器所遭受的来自55个IP地址、共计731个小时的攻击均由向某实施，但根据从向某电脑硬盘上获取的证据，能够证实向某曾通过非法控制55台计算机向目标服务器发动过攻击。因此，将向某的行为认定为非法控制计算机信息系统罪更为准确、充分。

　　“随着信息时代的到来，各类电子产品越来越多地应用到人们的工作、生活中。这些电子产品所存的大量数据信息很少受客观因素影响，不易损毁，有着极强的证明力，是‘不会说谎的证据’。”陆渊告诉记者，近年来，电子证据被大量运用到办案中，上海市检察院开始大力推广一些新型检察技术手段，各基层检察院技术人员都陆续接受了规范、系统的相关培训。“2010年，我们共完成电子证据检验3件，到2011年这个数据就上升至8件。如今，检察技术部门已不再是只是帮忙修修电脑，而是名副其实的业务部门了。”陆渊说。

[编辑：lamzhe]