越贵越好用？你不知道的Dota物品设计细节

　　从Dota的物品设计细节可以揣测Icefrog的设计思路是怎么样的，是一开始就构思了所有的内容，还是边做边加?从DOTA开发的历史来看我相信只能是后一种方式，这就会造成一些潜在的问题，比如不平衡，部分物品没人用。现在的做法是你不用什么我就增强什么。当然，这是一个免费的游戏，所以你不能要求更多。

　　那么我们来看看DOTA里的物品，比如狂战。你出阔剑，给你一个66的输出比。你再添大剑，还是66的输出比，你又买个球，输出比没有变，但获得了额外的能力：5回，以及分裂。可见，DOTA的物品设计模式的第一个要点是，你不断花钱，就会在原有基础(性价比或其他)上获得新的能力。或者说，随着你投入的钱的增加，你会获得更多的回报。有时是额外的能力，有时是更好的性价比(比如3800和2400，其各自的输出比只有52~63，但合在一起，这个数字一下子变成了24)。

　　又比如蝴蝶。3件物品分别是25敏，10攻10速，25闪。加在一起，你并没有花费额外的钱，但你平白无故就多了5敏，20攻，20速，5闪。

　　这可以称之为“回报率上升原则”，这很重要。这个原则听起来很拗口，不过你可以用这样的方法理解：一次买三件以上就可以免邮哦亲!

　　其次，有一个著名例子。比如树枝53，头环185。而1个头环所加的属性无非等于2个树枝，106，为什么它要卖185?除了有合成上的可能性以外，最重要的问题在于它只占1个格。War3里英雄只有6个格，你可以创造一个Dummy来帮你背物品甚至喝药水，它有什么你也有什么，它+6力量你就也+6力量，这样就等于你有12个格了——很多RPG里也的确就是这么干的。但是，这个dummy自己也只能有6个格，要改这个设置就要改到游戏内核，要做破解，反编译，那就有法律问题了。而DOTA里既然没有这种设定，那么6个格子每一个都很宝贵。考虑到有一个格必然是放鞋，你实际可用的只有5个格。也就是说，占位符，placeholder，也是物品价值的体现。另一个著名的例子。很多人说极限法球没有性价比，2100块，不过是全+10，我出5个头环，连1000块都要不到，也是全+10。但是你5头环+1鞋之后，要再出新东西你就要卖头环，而我出极限法球就不用。这就是它价格贵的原因。

　　所以第2个原则就是，占的格子越少，东西就越贵。这可以称为“属性集中原则”。

　　但还有一个例子：极限法球，2100，+10力敏智。如果你分别出小斧、欢欣和魔力法杖，需要3000块，现在你只要2100，而且占的格还少了。现在前后两条原则就出现了矛盾，你已经不能简单地说Icefrog是遵循什么原则来设计物品了，因此我宁可相信他根本就没有什么原则。又比如著名的淬毒之珠，造成每秒3点毒伤害，持续3秒，减速4/12%。这东西刚出来的时候卖到600块你敢信吗?没有任何值得称道之处，就一个减速效果，远程铁定不会出，4%减速跟没有似的，那买来干什么，为了一共9点的毒性伤害?就算现在降价到450，除了买来合冰眼之外，只有一个人会出它——卡尔。除此之外你没看到任何人买这破玩意。那么，设计这个物品的意义何在?也许只不过脑子一热，就加上了。又比如最近加的面纱，等等。

　　这一切的根源，就是因为这两个原则实际上是互相矛盾的。把3件物品合成1件蝴蝶，节省了2个格，本来应该降低蝴蝶的属性，但实际上却是提升了。假如说提升属性是本意，那就不能解释为什么存在树枝这种神物，53块钱，给19血，1攻击力，0.05回血/秒，1%攻击速度，13魔，0.05回魔/秒。光是一个+250血的活力之球就要1100块，连树枝在血量上的性价比都拼不过。

　　看起来结论就是你出门时尽可能带树枝，越多越好——那不就是现在的真实情况吗?

[编辑：愤怒的Lam]