《侵权责任法》喊停侵权人肉搜索 引发各方热议

　　各方热议：是限制“网络监督”还是避免“网络暴力”

　　自昨天起，《侵权责任法》正式开始实施。其中，新法首次对人肉搜索的侵权责任进行了规定，被侵权者有权要求删帖。此新规迅速在网民中引发热议，部分网友认为新法的颁布能更好地保护公民隐私，减少“海运女”等类似事件的发生;但另有部分网友则提出，这部法律的实施是否会限制草根阶层对贪腐的网络监督，类似“天价烟”、“局长香艳日记”等通过人肉搜索进行网络监督的情况是否还能进行，一时间成为网友争论的焦点。

　　界定侵权搜索较难

　　是否还能通过人肉搜索来进行网络监督?这是不少网友在获悉《侵权责任法》相关规定后的疑问。回顾过往，南京“天价烟”局长周久耕、广西“香艳日记”处长韩峰等官员的隐私都是在网友的群力之下被公布于众的，对腐败官员的人肉搜索在一定程度上推动了网络监督的进行。网友担心，失去人肉搜索这把监督利器，公共利益将会受到影响;问题官员的心中也不再会有“网络恐惧”，从而出现更多漏网之鱼。

　　部分网友认为，正是因为公众在面对问题官员时别无他策，来自草根阶层的“人肉”力量才显得尤为有效和宝贵。此外，网民对侵权的界定问题也提出了疑问：是所有的人肉搜索都涉嫌侵权吗?“侵害他人民事权益”的人肉搜索又应当如何界定呢?

　　也有不少网友认为，对人肉搜索的法律限制将是网络的“理性回归”。近日，江西省防总官员平其俊在接受央视采访介绍汛情时套话连篇，引起网友不满。央视某主持人随后在微博中曝料称，平其俊遭“人肉”，正常生活被扰乱。有网友对此发问，难道就可以打着正义的旗号随意侵犯他人的生活?

　　中华房商合作联合会执行主席贾卧龙在其微博中表示：“网络言论虽然应是自由的，但不能是无序的。近年来人肉搜索及网络被死亡等暴力事件频出，一些人为了所谓的言论自由却公然侵犯别人的自由。在抵触反对暴力的同时，过度放纵的网络环境正在滋生出一种更畸形的暴力。”网友“大鼻san猫”则断言：“当网络力量被滥用的时候，网民就变成了暴民。”他们所说的直指最近在网络中频现的“海运女”等类似事件。

　　昨天，记者就相关问题专访了中国内地研究《侵权责任法》时间最长的学者，也是该法起草小组的核心成员——中国人民大学法学院教授杨立新，他认为《侵权责任法》不会影响到网络的言论自由。而上海新闵律师事务所贺强律师则认为，如果当事人认为网站的转帖对自己是侵权，那网站就有义务进行删除或屏蔽。